<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>kündigungsschutz.com &#187; D</title>
	<atom:link href="http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/category/d/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com</link>
	<description>ABC der Kündigungsgründe im Arbeitsrecht</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 Mar 2016 19:16:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Datenmissbrauch</title>
		<link>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/datenmissbrauch/</link>
		<comments>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/datenmissbrauch/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 14:25:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hb</dc:creator>
				<category><![CDATA[D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/?p=332</guid>
		<description><![CDATA[Der Missbrauch von Daten des Arbeitgebers oder von Daten der Kunden des Arbeitgebers ist Grund für eine außerordentliche, fristlose Kündigung. LAG Frankfurt, Urteil vom 29.08.2011, 7 Sa 248/11 (Kundenberater einer Bank &#8211; fristlose Kündigung ohne vorherige Abmahnung nach erfolgter Freistellung &#8230; <a href="http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/datenmissbrauch/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Missbrauch von Daten des Arbeitgebers oder von Daten der Kunden des Arbeitgebers ist Grund für eine außerordentliche, fristlose Kündigung.</p>
<ul>
<li>LAG Frankfurt, Urteil vom 29.08.2011, <a title="Aufhebungsvertrag - Freistellung - fristlose Kündigung" href="http://www.arbeitsrecht.xn--kndigungsschutz-zvb.com/2011/08/29/lag-frankfurt-7-sa-24811/" target="_blank">7 Sa 248/11</a><br />
(Kundenberater einer Bank &#8211; fristlose Kündigung ohne vorherige Abmahnung nach erfolgter Freistellung in einem Aufhebungsvertrag)</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/datenmissbrauch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Deutschkenntnisse, Schriftsprache</title>
		<link>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/deutschkenntnisse-schriftsprache/</link>
		<comments>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/deutschkenntnisse-schriftsprache/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 18:10:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hb</dc:creator>
				<category><![CDATA[D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/?p=357</guid>
		<description><![CDATA[BAG, Urteil vom 28.01.2010, 2 AZR 764/08]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li>BAG, Urteil vom 28.01.2010, <a title="Sprachkenntnisse" href="http://www.arbeitsrecht.xn--kndigungsschutz-zvb.com/2010/01/28/bag-2-azr-76408/" target="_blank">2 AZR 764/08</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/deutschkenntnisse-schriftsprache/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Diebstahl</title>
		<link>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/diebstahl/</link>
		<comments>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/diebstahl/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2011 14:57:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>grund</dc:creator>
				<category><![CDATA[D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/?p=21</guid>
		<description><![CDATA[Ein Diebstahl oder eine Unterschlagung beim Arbeitgeber rechtfertigen eine fristlose Kündigung. Das gilt auch dann, wenn es sich um geringwertige Gegenstände handelt und ein Wiederholungsfall nicht vorliegt (also eine vorherige Abmahnung fehlt). In jüngster Zeit hat allerdings das Bundesarbeitsgericht (und &#8230; <a href="http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/diebstahl/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Diebstahl oder eine Unterschlagung beim Arbeitgeber rechtfertigen eine fristlose Kündigung. Das gilt auch dann, wenn es sich um geringwertige Gegenstände handelt und ein Wiederholungsfall nicht vorliegt (also eine vorherige Abmahnung fehlt).</p>
<p>In jüngster Zeit hat allerdings das Bundesarbeitsgericht (und ihm folgend die Landesarbeitsgerichte) im Rahmen der erforderlichen Interessenabwägung Kündigungen gleichwohl für unwirksam erachtet, wenn es um geringwertige Gegenstände ging und der Arbeitnehmer über eine sehr lange Zeit unbeanstandet gearbeitet hatte &#8211; zumindest wenn das Verhalten des Arbeitnehmers  nicht von vornherein auf Heimlichkeit angelegt war (vgl. BAG, Urteil vom 21.06.2012, <a title="Diebstahl von Zigaretten" href="http://www.bag-urteil.com/21-06-2012-bag-2-azr-15311/#20" target="_blank">2 AZR 153/11</a> &#8211; Rn 20; Urteil vom 10.06.2010, <a title="Emmely" href="http://www.bag-urteil.com/2010/06/10/fristlose-kundigung-abmahnung-interessenabwagung/#45" target="_blank">2 AZR 541/09</a> &#8211; Rn 45). Im Einzelfall kann eine fristlose Kündigung auch in eine fristgerechte Kündigung umzudeuten sein.</p>
<p>Kündigungsgrund bejaht</p>
<ul>
<li>BAG, Urteil vom 21.06.2012, <a title="Diebstahl von Zigaretten" href="http://www.bag-urteil.com/21-06-2012-bag-2-azr-15311/" target="_blank">2 AZR 153/11</a></li>
<li>LAG Hamm, Urteil vom 25.03.2011, <a href="http://www.bag-urteil.com/2011/03/25/lag-10-sa-178810/" target="_blank">10 Sa 1788/10</a><br />
Wert der Sache ca. 300,&#8211; EUR, Vorsatz &lt;&gt; 38 Jahre Betriebszugehörigkeit</li>
</ul>
<p>Kündigungsgrund verneint</p>
<ul>
<li>BAG, Urteil vom 10.06.2010, <a title="Emmely" href="http://www.bag-urteil.com/2010/06/10/fristlose-kundigung-abmahnung-interessenabwagung/" target="_blank">2 AZR 541/09</a> (Emmely-Entscheidung)<br />
Wert der Sache 1,30 EUR &lt;&gt; 30 Jahre Betiebszugehörigkeit</li>
<li>LAG Hamm, Urteil vom 12.05.2011, <a title="Diebstahl, Tafel Schokolade - Interessenabwägung" href="http://www.bag-urteil.com/2011/05/12/lag-hamm-8-sa-182510/" target="_blank">8 Sa 1825/10</a><br />
Tafel &#8220;abgelaufene Schokolade&#8221; &lt;&gt; 35 Jahre Betriebszugehörigkeit eines Schwerbehinderten</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/diebstahl/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Diensthandy, private Nutzung</title>
		<link>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/diensthandy-privatnutzung/</link>
		<comments>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/diensthandy-privatnutzung/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 14:25:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hb</dc:creator>
				<category><![CDATA[D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/?p=305</guid>
		<description><![CDATA[siehe Mobiltelefon]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>siehe <a href="http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/mobiltelefon/">Mobiltelefon</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/diensthandy-privatnutzung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dienstwagen mit erlaubter Privatnutzung</title>
		<link>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/dienstwagen-mit-erlaubter-privatnutzung/</link>
		<comments>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/dienstwagen-mit-erlaubter-privatnutzung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Aug 2011 13:16:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hb</dc:creator>
				<category><![CDATA[D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/?p=262</guid>
		<description><![CDATA[- Verweigerung der Herausgabe Gibt der Arbeitnehmer nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses den ihm auch zur privaten Nutzung überlassenen Dienstwagen nicht sofort wieder heraus, so soll dieses den Arbeitgeber grundsätzlich berechtigen, aus diesem Grunde erneut (fristlos) zu kündigen. LAG Nürnberg, Urteil &#8230; <a href="http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/dienstwagen-mit-erlaubter-privatnutzung/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h3>- Verweigerung der Herausgabe</h3>
<p>Gibt der Arbeitnehmer <strong>nach Beendigung</strong> des Arbeitsverhältnisses den ihm auch zur privaten Nutzung überlassenen Dienstwagen nicht sofort wieder heraus, so soll dieses den Arbeitgeber grundsätzlich berechtigen, aus diesem Grunde <strong>erneut </strong>(fristlos) zu kündigen.</p>
<ul>
<li>LAG Nürnberg, Urteil vom 25.01.2011, <a title="Dienstwagen - Privatnutzung - fristlose Kündigung" href="http://www.arbeitsrecht.xn--kndigungsschutz-zvb.com/2011/01/25/lag-nurnberg-7-sa-52110/" target="_self">7 Sa 521/10</a> &#8211; fristlose Kündigung im Ergebnis unwirksam</li>
<li>LAG Hamm, Urteil vom 09.11.2010, <a title="Dienstwagen zur privaten Nutzung - Rückgabe - fristlose Kündigung" href="http://www.arbeitsrecht.xn--kndigungsschutz-zvb.com/2010/11/09/lag-hamm-12-sa-137610/" target="_blank">12 Sa 1376/10</a> &#8211; fristlose Kündigung im Ergebnis unwirksam</li>
</ul>
<p>Dazu: Streit über den Rückgabezeitpunkt wird in erster Linie dann geben, wenn das Ende des Arbeitsverhältnisses noch nicht durch ein rechtskräftiges Urteil festgestellt worden ist; wenn also eine Kündigungsschutzklage noch am schweben ist &#8211; insbesondere nach einer fristlosen Kündigung.</p>
<p>Ob der Arbeitnehmer nach einer ersten fristlosen Kündigung zur sofortigen Rückgabe des ihm ja auch zur privaten Nutzung überlassenen Fahrzeuges verpflichtet ist oder ob er zunächst einmal die reguläre Kündigungsfrist bzw. den Ausgang des Kündigungsschutzverfahrens abwarten darf, ist vom Bundesarbeitsgericht noch nicht geklärt worden.</p>
<p>Wird die zweite (fristlose) Kündigung allein und ausschließlich damit begründet, der Arbeitnehmer habe den Dienstwagen nicht sofort zurückgegeben, so ist dieser Kündigungsgrund nicht frei von Bedenken. Denn:</p>
<ul>
<li>Entweder es war bereits die <strong>erste Kündigung wirksam</strong> &#8211; was Voraussetzung für das Rückgabeverlangen ist &#8211; dann muss aber nicht noch ein zweites Mal gekündigt werden.</li>
<li>Oder es war die <strong>erste Kündigung unwirksam</strong>, dann bestand aber zumindest aus der Nachschau heraus keine Rückgabeverpflichtung und insoweit kein Kündigungsgrund.</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/dienstwagen-mit-erlaubter-privatnutzung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Drogen, -besitz, -konsum, -herstellung</title>
		<link>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/drogen-besitz-konsum-herstellung/</link>
		<comments>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/drogen-besitz-konsum-herstellung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2012 15:24:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hb</dc:creator>
				<category><![CDATA[D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/?p=393</guid>
		<description><![CDATA[Siehe Betäubungsmittel]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Siehe <a href="http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/betaubungsmittel/">Betäubungsmittel</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/drogen-besitz-konsum-herstellung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Drohung mit Krankheit</title>
		<link>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/drohung-mit-krankheit/</link>
		<comments>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/drohung-mit-krankheit/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2011 14:56:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>grund</dc:creator>
				<category><![CDATA[D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/?p=17</guid>
		<description><![CDATA[Die Ankündigung, sich &#8220;krankschreiben zu lassen&#8221;, ist eine Pflichtwidrigkeit, die den Arbeitgeber zur fristlosen Kündigung des Arbeitsvertrages berechtigt. BAG, Urteil vom 12.03.2009, 2 AZR 251/07 War dagegen der Arbeitnehmer zum Zeitpunkt seiner Ankündigung bereits erkrankt, kommt eine Kündigung nicht in &#8230; <a href="http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/drohung-mit-krankheit/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Ankündigung, sich &#8220;krankschreiben zu lassen&#8221;, ist eine Pflichtwidrigkeit, die den Arbeitgeber zur fristlosen Kündigung des Arbeitsvertrages berechtigt.</p>
<ul>
<li> BAG, Urteil vom 12.03.2009, <a title="Drohung mit Krankheit" href="http://www.bag-urteil.com/12-03-2009-auserordentliche-kundigung-ankundigung-erkrankung/" target="_blank">2 AZR 251/07</a></li>
</ul>
<p>War dagegen der Arbeitnehmer zum Zeitpunkt seiner Ankündigung bereits erkrankt, kommt eine Kündigung nicht in Betracht &#8211; zumindest dann, wenn der Arbeitnehmer seine Krankheit mit einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung attestiert bekommt.</p>
<ul>
<li>LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 15.03.2013, <a title="Drohung mit Krankheit" href="http://fristlose-kündigung.com/2013/03/15/lag-berlin-brandenburg-10-sa-242712/" target="_blank">10 Sa 2427/12</a></li>
<li>LAG Mainz, Urteil vom 16.12.2010, <a title="keine Drohung mit Erkrankung bei bereits bestehender Krankheit" href="http://www.bag-urteil.com/16-12-2010-lag-mainz-10-sa-30810/" target="_blank">10 Sa 308/10</a>)</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/drohung-mit-krankheit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Drohung mit Strafanzeige</title>
		<link>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/drohung-strafanzeige/</link>
		<comments>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/drohung-strafanzeige/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 07:16:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hb</dc:creator>
				<category><![CDATA[D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/?p=207</guid>
		<description><![CDATA[Die Drohung, eine Strafanzeige erstatten zu wollen, ist Grund für eine Abmahnung und kann auch Grund für eine fristlose Kündigung sein. Es kommt auf die Umstände des Einzelfalls an. Die Drohung muss widerrechtlich aber nicht notwendiger Weise auch strafbar sein. &#8230; <a href="http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/drohung-strafanzeige/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Drohung, eine Strafanzeige erstatten zu wollen, ist Grund für eine Abmahnung und kann auch Grund für eine fristlose Kündigung sein. Es kommt auf die Umstände des Einzelfalls an. Die Drohung muss widerrechtlich aber nicht notwendiger Weise auch strafbar sein.</p>
<ul>
<li>BAG, Urteil vom 08.05.2014, <a href="http://www.bag-urteil.com/08-05-2014-2-azr-249-13/#20" target="_blank">2 AZR 249/13</a>, Rn 20<br />
(ebenso Vorinstanz: LAG Hamm, Urteil vom 13.11.2012, <a title="Drohung mit Strafanzeige" href="http://www.bag-urteil.com/13-11-2012-lag-hamm-14-sa-1178-12/" target="_blank">14 Sa 1178/12</a>)</li>
<li>LAG Chemnitz, Urteil vom 21.01.2011, <a title="Drohung mit Strafanzeige" href="http://www.bag-urteil.com/2011/01/21/lag-chemnitz-3-sa-18110/" target="_blank">3 Sa 181/10</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xn--kndigungsgrnde-gsbk.com/drohung-strafanzeige/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
